Si profila una nuova giornata di fuoco negoziale all’insegna dei colpi di scena degli ultimi minuti segnati da raffiche d’avvertimento da parte delle forze più guerrafondaie.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato sabato su Truth Social che un memorandum d'intesa per porre fine alla guerra con l'Iran è “in gran parte negoziato”, aggiungendo che l'accordo in via di definizione includerebbe la riapertura dello Stretto di Hormuz, chiuso dallo scorso febbraio quando Stati Uniti e Israele hanno lanciato i propri attacchi contro Teheran. “Gli aspetti finali e i dettagli dell'accordo sono attualmente in fase di discussione e saranno annunciati a breve”, ha dichiarato Trump, senza tuttavia specificare gli altri contenuti dell'intesa.
Il framework proposto, secondo fonti pakistane coinvolte nei colloqui, si articola in tre fasi distinte: la fine formale della guerra, la risoluzione della crisi nello Stretto di Hormuz e l'avvio di un periodo di 30 giorni per negoziati su un accordo più ampio — prorogabile su accordo comune. Due fonti pakistane hanno definito il testo «abbastanza completo per porre fine alla guerra», mentre il generale Asim Munir, capo dell'esercito pakistano e principale mediatore, ha lasciato Teheran sabato dopo colloqui con il negoziatore capo iraniano Mohammad Baqer Qalibaf e con il ministro degli Esteri Abbas Araqchi. L'esercito pakistano ha parlato di progressi «incoraggianti».
Tuttavia, le condizioni riportate dal corrispondente di Al Jazeera in Iran, Ali Hashem, dipingono un quadro molto più scomodo per Washington. Secondo la sua ricostruzione, la bozza includerebbe: la fine della guerra regionale su tutti i fronti, Libano compreso; lo sblocco di diversi miliardi di dollari di beni iraniani congelati; la revoca del blocco navale statunitense; l'apertura dello Stretto di Hormuz sotto «gestione iraniana» — con la questione dei pedaggi ancora aperta; e il ritiro della maggior parte delle forze americane dal Medio Oriente. Dopodiché, le due parti avrebbero 30 giorni per raggiungere un'intesa sulla questione nucleare.
Di fatto una sconfitta su tutti i fronti per gli asset imperialistici statunitensi nella regione. Al contempo, il New York Times ha rivelato che il tycoon ha di fatto messo da parte Israele nei negoziati con l'Iran. La leadership israeliana riceve oggi informazioni sui colloqui esclusivamente attraverso contatti con diplomatici regionali e dalla propria intelligence, non più da canali diretti con Washington. Secondo il quotidiano americano, Trump considererebbe Netanyahu più un “alleato di guerra” che un partner negoziale — un cambio di postura che segna una frattura significativa nell'asse israelo-americano. 
Donald Trump © Imagoeconomica
Nessuno degli obiettivi di guerra dichiarati da Gerusalemme è stato raggiunto. Netanyahu aveva annunciato la sua intenzione di provocare un cambio di regime a Teheran, distruggere il programma nucleare iraniano ed eliminare l'arsenale missilistico della Repubblica Islamica. La bozza in circolazione, stando alla pubblicazione, prevederebbe soltanto una sospensione temporanea del programma nucleare iraniano per un massimo di 20 anni. Israele teme in particolare che la questione dei missili balistici iraniani possa non essere inclusa affatto nell'accordo, e che la revoca delle sanzioni darebbe a Teheran ulteriori risorse per il riarmo e per il sostegno ad alleati come Hezbollah, che combatte ancora contro le truppe israeliane nel sud del Libano.
I falchi neocon repubblicani sono furiosi. Il senatore Lindsey Graham, tradizionalmente tra i più accesi sostenitori dell'interventismo militare americano in Medio Oriente, ha espresso la propria decisa opposizione su X: “Viene da chiedersi perché la guerra sia iniziata, se queste percezioni sono accurate”, evidenziando che “se l'Iran mantiene il controllo di Hormuz e le sue capacità militari intatte, il conflitto non avrebbe raggiunto alcun obiettivo strategico”.
Con spietata lucidità, l’analista geopolitico Robert Kagan, storico editorialista di orientamento neoconservatore, ha dovuto clamorosamente in un articolo pubblicato su The Atlantic il 21 maggio che la strategia finale di Trump equivale sostanzialmente a una resa. Secondo Kagan, la proposta di una “lettera d'intenti” e di nuovi negoziati non rappresenterebbe un tentativo autentico di soluzione, ma piuttosto un modo per uscire dal conflitto senza ammettere apertamente il fallimento. Gli Stati Uniti, a suo avviso, si starebbero ritirando dalla crisi dopo aver più volte minacciato escalation mai concretizzate, perdendo così credibilità agli occhi di Teheran.
L'elemento centrale dell'analisi di Kagan è che l'Iran si comporta ormai come il vincitore del conflitto: nonostante i danni subiti, non avrebbe fatto concessioni e avanzerebbe anzi richieste molto dure — nessun limite al programma nucleare, controllo dello Stretto di Hormuz, riparazioni e fine delle sanzioni. Nel frattempo, Teheran starebbe consolidando rapidamente il proprio controllo sullo stretto, imponendo accordi e pedaggi ai Paesi che dipendono dal traffico energetico della regione, in un processo che rischia di ridefinire gli equilibri globali e spingere anche gli alleati degli Stati Uniti ad adattarsi al nuovo ordine.
Spari alla Casa Bianca: il colpo di scena nella notte
Con un tempismo, di fronte a spiragli di pace, forze sinistre tra il potere guerrafondaio-sionista si muovono con tutta la loro violenza per lanciare un avvertimento al presidente americano. Nella stessa notte dei frenetici negoziati diplomatici, sono stati uditi colpi d'arma da fuoco all'esterno della Casa Bianca. Secondo quanto riportato dalla NBC News, il numero di spari esplosi è stato stimato tra i 20 e i 30. I Servizi Segreti hanno immediatamente ordinato ai giornalisti riuniti sul prato nord di correre nella sala stampa, come documentato da un filmato di NewsNation che mostra il momento in cui la stampa è stata scortata di corsa all'interno del complesso presidenziale. 
I Servizi Segreti hanno dichiarato alla CNN di stare indagando su segnalazioni di spari all'angolo tra la 17th Street e Pennsylvania Avenue Northwest, appena fuori dal perimetro della Casa Bianca. Un filmato dell'ABC News ha ripreso il momento in cui i colpi sono stati esplosi, mentre un video della Casa Bianca mostrava un agente delle forze dell'ordine che camminava tranquillamente lungo il vialetto d'accesso — segno che la situazione era già in fase di contenimento. Le autorità hanno successivamente comunicato che un sospetto è stato neutralizzato e la situazione è sotto controllo.
I nodi insoluti. Le condizioni di Rubio e la smentita delle Guardie Rivoluzionarie
Restano, in ogni caso, delle questioni insolute che potrebbero far saltare il tavolo all’ultimo minuto. Il Segretario di Stato Marco Rubio, in visita a Nuova Delhi, ha ribadito sabato le condizioni irrinunciabili di Trump: “L'Iran non dovrà mai possedere un'arma nucleare. Gli stretti devono essere aperti senza pedaggi. Devono consegnare il loro uranio arricchito”. Pur riconoscendo “alcuni progressi”, ha lasciato aperta ogni opzione: “C'è la possibilità che, più tardi oggi, domani o tra un paio di giorni, possiamo avere qualcosa da dire”. Il vicepresidente JD Vance è rientrato alla Casa Bianca sabato pomeriggio, interrompendo anticipatamente un viaggio in Ohio — segnale della tensione crescente ai vertici dell'amministrazione.
Le Guardie Rivoluzionarie iraniane (IRGC) hanno però smentito seccamente il post di Trump, definendolo propaganda priva di fondamento. L'agenzia di stampa Fars, citando l'IRGC, è categorica.
“Vale la pena ricordare che Trump aveva precedentemente annunciato che i negoziati sul programma nucleare iraniano sarebbero stati una delle condizioni principali e imprescindibili di qualsiasi accordo. Tuttavia, l'Iran non si è impegnato in alcun modo e la questione nucleare non è stata discussa in questa fase”, riporta l’agenzia, aggiungendo che “I funzionari americani hanno ammesso in diversi messaggi all'Iran come i tweet di Trump sono per lo più a scopo promozionale e mediatico negli Stati Uniti, e hanno consigliato di non prestare attenzione a tali dichiarazioni”. 
Marco Rubio © Imagoeconomica
Anche il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Esmail Baghaei ha adottato toni cauti: “La tendenza di questa settimana è stata verso una riduzione delle controversie, ma ci sono ancora questioni che devono essere discusse tramite mediatori. Dovremo aspettare e vedere come si evolverà la situazione nei prossimi tre o quattro giorni”. Il presidente del parlamento Qalibaf ha invece assunto un tono più duro, affermando che se gli Stati Uniti “incautamente riaccendessero la guerra”, le conseguenze sarebbero “più forti e amare” rispetto all'inizio del conflitto — sottolineando che le forze armate iraniane hanno ricostruito le proprie capacità durante il cessate il fuoco.
I numeri che raccontano una guerra logorante
Non c’è effettivamente nessun’altra via che prescinda dall’ammissione edulcorata di una sconfitta egemonica che si tenta disperatamente di nascondere. Secondo il New York Times, citando fonti della comunità dell'intelligence americana, l'Iran possiede ancora 30 dei 33 siti missilistici lungo lo Stretto di Hormuz. Il 70% dei suoi lanciatori mobili è rimasto intatto e il paese conserva circa il 70% dell'arsenale missilistico disponibile prima dell'inizio del conflitto. L'IRGC ha dichiarato di aver ricostruito il 90% dei siti missilistici sotterranei durante il cessate il fuoco.
Parallelamente, il capo della Marina statunitense ha dichiarato al Congresso che le scorte di materiale militare che transitano attraverso Hormuz superano la capacità operativa della flotta. Questo logoramento ha avuto ripercussioni anche sugli impegni strategici in Asia: il Pentagono ha sospeso a tempo indeterminato la fornitura di centinaia di missili Tomahawk al Giappone. Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth avrebbe informato il suo omologo giapponese Shinjiro Koizumi del ritardo durante una telefonata all'inizio di maggio, secondo quanto riportato dal Financial Times citando “diverse persone a conoscenza delle discussioni”. Come ha sintetizzato Zack Cooper, esperto di sicurezza asiatica presso l'American Enterprise Institute: “Nonostante le ripetute promesse dei più alti funzionari dell'amministrazione di dare priorità all'Asia, il Pentagono sta ora privilegiando il Medio Oriente. Considerati i lunghi tempi di produzione delle munizioni, gli alleati e i partner asiatici continueranno a risentire dell'impatto della guerra con l'Iran anche molto tempo dopo la sua conclusione”.
ARTICOLI CORRELATI
Negoziati al collasso. Crolla Wall Street sulla scia di una nuova escalation in Iran
L’asse Putin e Xi guarda al di là della dissoluzione Usa in Medio Oriente
Sull’orlo dell’abisso: Trump sospende nuovamente l’attacco all’Iran
